Abogados en Mazatlán, Sinaloa, México

En los Tribunales del Estado se ha buscado incansablemente que las sentencias dictadas en apelación ya no puedan ser revisadas por los Tribunales Colegiados a través del juicio de amparo.

Se ha alegado que eso ya no es necesario, porque los Tribunales Estatales ya están integrados por Magistrados independientes del Gobernador en turno y por tanto ya no sucumben a las "líneas" que les puedan dar para resolver como se los ordenen.

Hasta una iniciativa para reformar la Ley de Amparo eliminando o diluyendo la posibilidad del juicio de amparo directo (contra sentencias de apelación) fue enviada al Congreso de la Unión.

Por fortuna, la iniciativa no pasó y todavía tenemos a nuestro alcance el juicio de amparo para que un Tribunal Colegiado perteneciente al Poder Judicial Federal, revise si las sentencias de apelación dictadas por los Tribunales Estatales, son legales; es decir, si estuvieron bien dictadas.

Qué bueno que las cosas resultaron así ya que, por experiencia tanto por casos de nuestros clientes como por casos personales de los abogados de nuestro despacho, sabemos que, por lo menos en lo que se refiere al Supremo Tribunal de Justicia de Sinaloa, dudamos mucho que exista la "independencia" necesaria para que sus sentencias dejen de ser revisadas en un juicio de amparo.

Y ni hablar de la "imparcialidad" indispensable en los Magistrados que la integran quienes, aún cuando todo parece indicar que por lo menos no "venden" sus sentencias, es notorio que algunos de ellos (no todos por fortuna) sí las han dictado por "línea" o por revancha contra un abogado o su cliente que se atrevieron a ir contra el sistema o contra familiares o amigos de los Magistrados o de aquellos a quienes les deben sus puestos.

El caso es más grave en la Sala de Circuito ubicada en esta ciudad, a cargo del Magistrado Jacobo Ahumada Angulo, en donde es constante el dictado de sentencias que se caen como moscas en los juicios de amparo, y que sólo se explican si se piensa que el Magistrado actuó con descuido o con mala intención (cualquiera de las dos cosas es mala).

Si los Magistrados Estatales quieren que sus sentencias ya no sean revisadas por los Tribunales Colegiados y los Jueces de Distrito, deben "ganarse" ese derecho, demostrando que son independientes, honestos e imparciales. Mientras no lo hagan, seguiremos siendo "Salvados por el Amparo".

 

Por: David Cristóbal Álvarez Bernal, Socio Director de Bufete Álvarez y Asociados, S.C.

 

Columna En Tribunales. Periódico Noroeste. 27 de mayo de 2011. Disponible aquí: http://bit.ly/mMi6W7

 

¡Síguenos en Facebook y Twitter!